Если подтвердится инфа про требование выкупа за журналистов "Звезды", то это ж полный атас...
lenta.ru/news/2014/06/16/vikyp/

Готовьсь, Эуропа, принимать элиту нации.

---

Так. Пора за пивом. Ибо на прическу Роналдо я не могу смотреть без алкоголя.

---

Кличко в ответе за тех, кого научил.

16.06.2014 в 18:49

Пишет  Derflinger:

Это надоест, но не скоро.)

---

Вон оно как было-то, Михалыч...

---

В Бразилии, где сейчас проходит чемпионат мира ФИФА, одним из самых ходовых товаров в спортивных магазинах стали футболки сборной России - они расходятся в считанные дни, пишет The Wall Street Journal. Российская униформа оказалась настолько популярной, что многие торговые точки выставляют ее в витринах.

Ведерсон Рибейру, менеджер большого спортивного магазина, расположенного в одном из торговых центров города Белу-Оризонти, пояснил журналисту WSJ, что покупателей привлекает «красивый темно-красный цвет» и «простота» экипировки российских футболистов. При этом речи о «солидарности с Россией», которая находится в дипломатическом конфликте с западными странами, не идет, добавил Рибейру.

Как отмечает автор статьи, российские футболки не уступают по популярности бразильским, немецким и испанским. Впрочем, бразильцам пришлась по нраву не только современная форма сборной: в одном из магазинов Белу-Оризонти, специализирующихся на продаже ретро-униформы, первое место по продажам с августа удерживают футболки сборных СССР 1958, 1970 и 1982 годов.

"...покупателей привлекает «красивый темно-красный цвет» и «простота» экипировки" - 50 евро за простоту...
ну, вот не смешите меня. У меня 6 футболок Барсы разных лет. Не потому что мне нравится дизайн.

---

В проолжение темы пана Мелюзги.

---

Слово SUBHUMAN я увидела впервые вчера ночью в анализе Шария. Слово исходило от премьер-министра страны, которая - не устану повторять - внесла огромный вклад в уничтожение нацистской идеологии.
Ну, конечно, я читала когда-то про UNTERMENSCH. Хорошие у меня были учителя в школе, настаивали на изучении первоисточников.
А вот Subhuman – не встречалось никогда.
Ковырялась в инете сегодня полдня.

Оказывается, Subhuman – это перевод с немецкого – от Untermensch. Причем так называемый реверсный перевод.

Слово Untermensch вошло в вокабуляр из названия немецкого перевода книги американского расиста Лотропа Стоддарда «Der Kulturumsturz: Die Drohung des Untermenschen». Сама книга называлась в англоязычном оригинале «The Revolt Against Civilization: The Menace of the Under-Man».
Так как в англоязычном мире даже большинство историков не знало, что нацистское понятие Untermensch было изначально изобретено американцем, то обратный перевод слова с немецкого на английский зачастую звучит как Subhuman (подчеловек, недочеловек).
Зафиксировал концепцию славянского «под(недо)человека» за авторством Стоддарда ведущий нацистский идеолог Альфред Розенберг.
То есть: Under-Man – Untermensch – Subhuman.
Русский перевод – недочеловек. Не путать с нелюдем, это другое.

Ну, и как бы можно делать выводы.

АПД:
Коммент вот пришел от испанцев. Subhumano используется именно в этом узком историческом смысле, характеризующим нацистские реалии.

После выворачивания фразы Черчилля Яценюком, не удивлюсь, если последний просто не чувствует разницы - не филолог же. Наковырял однокоренных слов, употребил, налажал. Но суть от этого не меняется. Вот и дядя Фрейд меня поддерживает.

---

Вот вапще не поклонница чинуш с Газпрома.
Но Миллера даже отчасти понимаю. Потому что мало того, что пришлось с украинскими политическими школярами сражаться, так еще и с душевнобольными журналистками из Блумберга приходится говорить. Нельзя же так тупить-то, деточка... Даже коллеги поржали.

---

Поставить штоле на Гану?

---

Цитата дня.

Официальное заявление

"...украина не собирается дотировать Газпром, чтобы РФ покупала на наши деньги самолеты и танки, чтобы убивать украинцев..."

---

In God we trust. All others pay cash

Стырила вот:




Газпром подал в суд на Нафтогаз в Стокгольм.
Нафтогаз подал в суд на Газпром в Стокгольм.

Проработав в туризме много лет, могу с ответственностью заявить, что прав тот, кто настучал первым.

Газпром был первым, что дает надежду.
К тому же, Газпром просто хочет денег по контракту, который нашли очень разумным даже в ЕК. А Нафтогаз предъявляет претензии касательно букв того контракта, который работал мого лет весьма неплохо.

Если адвокаты у окраины такие же, как и дипломаты и премьеры с "недочеловеками", то дело почти решенным можно считать.

Вопрос только, насколько прогнется ЕС под амеров и прогнется ли.
АПД:
Засуетились. Ибо к осени будут 3,14здить газ не по-детски. Еврокомиссия созывает экстренную встречу Координационной группы ЕС по газу в связи с провалом трехсторонних переговоров между Россией и Украиной при посредничестве Еврокомиссии.

---

Vamosssssss!!!

Аргентинцы всегда были моей слабостью.
Давай, Месси! Я должна разбудить сегодня соседей! Хотя из моих мало кто спит...

---

Ну вот. Миллер уехал. Газ отрубаем. В смысле переходим на предоплату, если следовать букве контракта. Но по сути - так как укропско-петрушечная власть платить не будет - закручиваем вентель. надо бы для верности, чтоб соблазну не было, запаять его понадежнее.
Газа хватит до осени. Дольше эта власть и не проживет, а, значит, на хрена думать про зиму.

Оружие и спецов - на ЮВ. Танки, Искандеры - на Кубу. "Тополя", жара, июль - в Никарагуа.
Только хардкор остается.

Как же я зла.

Портят мне Аргентину-Боснию.

---

Судя по всему, над посольством России в Кличкуеве до сих пор висят флаги УПА и жовто-блакитный.
Пора вводить танки.
На Кубу.

---

А кто из Севастополя?

Тут вот по ящику сказали про "программу заселения Севастополя "племянниками" в 90-е. Расшифровали как проект по подселению молодежи из западной украины к одиноким старикам, дабы изменить этнический баланс города со смертью пожилых коренных жителей.
Это насколько правда?

---

С беженцами ситуация катастрофическая. Сообщают, что только в Ростовской области более 110 тысяч. Посмотрела видео из Изварино - очередь к пограничному пункту. На 150-й машине (вторая минута записи) сбилась. Видео пятиминутное.

Ироды иродские.

---

Очень много букв. По поводу того, к чему может привести хохлосрач мою страну.

Прислали с ФБ

Один из военных наших теоретиков сказал, «Сегодня российская военная наука не даёт нам чёткого понимания того, что из себя может представлять сегодняшняя война. Поэтому мы будем готовиться к чему-нибудь.» В двух словах где-то так. На самом деле, если военная наука нам такого ответа не даёт, то это очень печально. На самом деле ответ этот есть – абсолютно понятно какого типа война наиболее вероятна сегодня. Концепция современной войны сегодня абсолютно изменилась и вызвано это следующими причинами: развитие противостояния СССР и США привело к тому, что средства поражения постоянно совершенствовались и усложнялись. Возникла ситуация, когда средства поражения стали стоить дороже объектов поражений и война в том виде в советское и постсоветское время война с помощью высоких технологий и армий высокого уровня не выгодна. Думаю, все согласятся с тем, что война – экономическое понятие, она имеет экономические корни. В результате войны любая сторона пытается достигнуть какого-то результата, который можно будет затем конвертировать в экономику. И сегодня ситуация такова, что современная армия при агрессии против какого-либо государства не способна с приемлемыми затратами победить. Потери агрессора, даже не говоря уже о том, что возможен ответный удар — оружие массового поражения у нас широко распространенно, которое однозначно сделает потери неприемлемыми – даже агрессия сильной страны против слабой экономически невыгодна. Потери настолько велики (экономические именно), что весь смысл войны теряется. Это показала Югославия, где НАТО понесло расходы такие, как-будто оно проиграло войну. Пример: около 2 тысяч крылатых ракет, боле 3 тысяч самолётовылетов не смогло уничтожить хиленькую ПВО Югославии. Войска НАТО не смогли начать [наземную] операцию до того, как политическими способами эта проблема не была решена.
— Сколько стоит крылатая ракета? Где-то миллион долларов, а сейчас наверное десять.
— Точно не знаю, но где-то так. Бронетранспортёр подбитый такой ракетой стоит где-то 300 тысяч…. Они могли победить, но последствия такой победы свели на нет результат.
И поэтому была создана концепция нового способа ведения войны – террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах. Тысяча необученных боевиков дешевле одного подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Джевелин (FGM-148 Javelin – американский переносной противотанковый комплекс) стоит как тысяча боевиков. Урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса.
Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар. Потому, что террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить. Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов:
1. снижение жизненного уровня сопредельных стран и создания в них точек нестабильности, мест, где можно набирать боевиков, где конфликт вялотекущий позволяет проникать через границу, где оружие на руках у населения. И это позволяет на границе государства создать постоянно действующий источник боевиков. Снижение жизненного уровня в соседних странах приводит к снижению стоимости боевиков. Развязывание религиозной или национальной истерии, работа СМИ и затем спонсирование и обеспечение оружием. Украина на самом деле на мой взгляд подходит по параметрам и по происходящему в ней как страны подготовки в ней плацдарма. Мы видим что сейчас происходит на Украине. Вот этот сам процесс и был задачей [целью].
То же самое в Сирии. Всем абсолютно понятно, что боевики победить не могут. Но это не цель – победить. Победа [цель] – это нестабильность, процесс войны. У нас в качестве источника живой силы могут быть гастарбайтеры (если у них жизнь не задалась – там не нашёл себя, и здесь тоже), местные прибывающие ваххабиты. Ваххабизм, к сожалению, у нас стал сильно продвигаться – это течение, которое не признаёт полутонов, они готовы умирать на само деле. Плюс огромным подспорьем возможному агрессору будут вернувшиеся из Сирии наши боевики из Чечни. Они однозначно говорят о том, что в Сирии они готовятся к войне здесь. И националисты, как ни странно, русские. Потому, что они будут источником, скорее всего, создания столкновений и как «мясо» для противоположной стороны.
Мне очень многие говорили, что у нас такое невозможно как в Сирии потому, что у нас нет такого массового ваххабизма. Но вот на Украине оказалось возможным развязать войну в короткие сроки с минимальными затратами. У нас повод найти всегда можно. Совершенно без разницы – религия это, национальный вопрос, экономика или другое. Повод это всего лишь повод, я «мясо» для неё всегда найдётся.
Чем опасна террористическая война в отличии от обычной? Если в обычной войне армия воюет против армии, то в террористической, где цель не победа, а сама война – боевики воюют против населения. И ни одна армия мира защитить своё население от боевиков не в состоянии. Всё армии, абсолютно все – не имеет значения ни уровень развития государства, ни технические возможности – все армии предназначены для того, чтобы противостоять такой же армии. Небольшой пример. Тысяча боевиков в Джобаре способна занять территорию, для выбивания с которой их необходимо не менее 50 тысяч солдат. Почему? Как армия может защитить население? Это надо защитить каждого человека на этой территории. Нужно надежно оцепить эту территорию так, чтобы боевики не прорвались (а боевики могут напасть/прорваться с любого направления), и насытить войсками территорию внутри. Т.е. ни одно государство не способно содержать армию, способную защитить более одного-двух населённых пунктов одновременно от боевиков. Если привлечь все вооружённые силы России, то они смогут защитить Москву – насытить её войсками так, что боевики не смогут действовать. Или Ленинград. Или Новосибирск плюс Хабаровск. Всё! Многие удивляются – почему армия Сирии уже дошла до 600 тысяч и не в состоянии победить. Армия не способна победить в этой войне потому, что задача обороны всех населённых пунктов одновременно невыполнима. А боевики в отличии от классической армии могут атаковать несколько любых пункт в любое время и при этом одновременно. Если при наличии фронта [в классической войне] есть линия соприкосновения, то в случае террористической войны вся территория страны полностью является линией фронта. Никаких войск принципиально не хватит.
Норд-Ост показал нам, что 20 практически невооружённых боевиков (лёгкое стрелковое оружие) в течении трёх суток уничтожались практически всеми котртеррористическими силами страны. При этом были жертвы населения. Кинотеатр – это не самый сложный в плане очистки объект. Жилой дом куда сложнее проблемы вызывает. Если таких групп будет, допустим, 50 (а тысячу человек это элементарно набрать), то они смогут мало того, что парализовать такой город как Питер (ну, на Москву может 1,5 тысячи нужно), плюс уничтожить огромное кол-во населения и без разрушения объекта их нападения их уничтожить нельзя. Примеры в Сирии очень наглядны – там где армия пытается самостоятельно уничтожать боевиков, город в результате всё равно сносится. Ещё со времён Великой Отечественной войны известно, что город взять нельзя, если он обороняется, пока он не разрушен. Все города или сдаются, чтобы избежать разрушения – противник отступает, видя преимущество [противоположной стороны], или разрушаются. Сталинград, Берлин [Воронеж] – яркие примеры городов, которые оборонялись. В случае с террористами всё ещё намного сложнее. Потому что их задача – терроризировать местное население, им не нужно вступать в противодействие с армией, наоборот они пытаются этого избежать. Их цель – безоружные граждане. А милиция у нас является объектом, который поможет боевикам. (Я всё на примере Сирии рассказываю). Где боевикам взять оружие? Им нужно минимальное вооружение с которым они атакуют участки милиции, которые не защищены абсолютно. Набирают оружие там. Затем они с этим оружием атакуют армейские склады, которые находятся в тылу и поэтому незащищены, набирают тяжёлое вооружение. Т.е. даже без внешней подпитки в течении нескольких суток любая террористическая армия способна вооружиться. Ни армия, ни милиция, ни контртеррористические подразделения справиться не в состоянии. Решение есть, но к сожалению, очень сложно [довести его до сознания принимающих решения], Не знаю причины, по которой об этом никто не говорит, и никто не думает об этом среди нашего командования. Но Сирия явно показала, что единственным вариантом защиты населённых пунктов – это наличие в них ополчения. Только ополчение, опирающееся на армию, способно обеспечить защиту населённых пунктов. Что подразумевается под ополчением? Это не гуляющие по улицам мужики с автоматами. Как сделано в Сирии? Это гражданские люди, большинство из которых служило в армии (хотя это не обязательно), которые знают как связаться с командиром в случае чего. Командир – это офицер армейский. Действующий или в запасе. Он периодически их собирает (они знают друг друга), слаживает их. При этом они живут обычной мирной жизнью. Они знают сигнал, командир знает где получить оружие. Преимущество таких отрядов перед армией и боевиками в том, что они все воюют в отличии от армии на своей территории, которую знают. Отряд ополчения не должен постоянно быть в боевой готовности, но он должен иметь возможность собраться, быть управляемым и иметь координацию с силовиками. Без этого ни одного случая нападения бандитов в Сирии не был предотвращён там где не было взаимодействия ополчения с силовиками. Если ополчение действует самостоятельно, без взаимодействия с силовыми структурами, то это бесполезно. Пример атаки деревни. У них был отличный отряд, но тысяча жителей круглосуточно может выставить не более 10-15 человек – им нужно работать, им нужно спать. И группа боевиков в 100 штыков его опрокидывает. А если боевиков 2 тысячи, то они даже не замечают такого ополчения. Задача ополчения – не армейская функция остановить противника на линии фронта, задача как можно быстрее блокировать противника, который уже ворвался, прекратить его «распространение» и уничтожать методами контрпартизанской борьбы (если считать, что боевики/бандиты действуют партизанскими методами). А армия нужна только для того, чтобы поддержать огнём, потому что мощность армейских сил, понятно, значительно выше. Т.е. в основном действуют ополченцы и у них на плечах сидит армия, достреливающая бандитов. Только при такой организации реально боевики боятся входить или очень быстро уничтожаются. В остальных случаях, к сожалению, имеем только отрицательный опыт.
— Взрыв троллейбуса не наносит большого ущерба.
— Взрыв троллейбуса – это мелочи. Террористическая война – это несколько иное. Взрыв троллейбуса — это разовая акция. Это не имеет значения в качестве угрозы. А вот если одновременно в 10 городах по 30-50 террористических групп просто начинают уничтожать население… Вот многоэтажный дом. Группа идёт, выбивает двери, и расстреливает население. Где не выбиваются двери, там из гранатомёта. За два часа такой дом будет вырезан. Весь. Перешли в следующий дом. Представьте 50 таких групп в Питере, которые тупо идут и уничтожают население.
Уязвимость очень высокая. Вот спрашивают, почему в Мариуполе не создалось ополчение? Граждане реально не способны самоорганизоваться в боевую, боеспособную структуру. Они могут организоваться в толпу, которую 100 организованных боевиков расстреляют, независимо от наличия у граждан оружия. Ополчение отличается от толпы тем, что командир их собирает, производит боевое слаживание, стрельбы, заранее определяют как они действуют на местности в различных конкретных ситуациях. Проводят обучения азам.
Население самостоятельно не способно организоваться. Под управлением армии (силовых структур) до начала боевых действий может. В этом и проблема. Когда начинаются боевые действия, тогда уже поздно организовывать что-либо. Во-первых, нет времени на обучение, слаживание, на взаимодействие с внешним управлением (командованием). Во-вторых, если в населёном пункте уже появились боевики, то они не дадут создать ополчение. Они не дадут собираться, тренироваться. Только собрались двое – одного тут же застрелил снайпер. Они [боевики] очень жёстко действуют.
— Что хотят неидеологизированные боевики, не ваххабиты?
— Денег. 50 долларов в месяц. Некоторые 100. Совсем мечтатели – 150.
— Хотел перенести разговор на Россию. Вы исключаете такую ситуацию для России? Или у нас гарантированно состоится?
— Я не оракул. Но вероятность высока. Я считаю, что всё идёт к этому. По крайней мере, происходящее в мире явно показывает, что война уже началась. На мой взгляд.
— С Россией?
— Да, мировая война уже началась. События на Украине оцениваю как подготовительный этап вторжения. Один из [вариантов]. Не говорю, что прям завтра…
— Т.е. сценарий предполагается такой же?
— Я думаю, что да. Он успешно [себя зарекомендовал].
— Путина поддерживают 80%...
— Ассада тоже поддерживают 80%.
— Превентивные меры типа «закручивания гаек», которые мы наблюдаем в России… законы о высказываниях против отечественной войны или об отделении от России… Если население не поддерживает боевиков…
— Они абсолютно неэффективны. В Сирии население не поддерживает боевиков. Боевики не спрашивают население что оно там поддерживает или нет. Они приходят и грабят его, убивают. Никакая поддержка населения боевикам не нужна. Они приходят убивать население. Боевикам не нужно менять власть. Им не нужно завоёвывать страну. Суть террористической войны в том, чтобы уничтожить страну, как экономическую единицу. Цель войны – хаос, а не захват страны. Террористическая война – самый быстрый и дешёвый способ уничтожения страны. Ждать, пока Россия сама развалится никто не хочет, хотят сейчас получить результат. Сирия может быть тоже когда-нибудь «сама развалилась». Но никто не хочет ждать ни тысячу лет, ни сто, ни десять.
Концепция террористической войны применима не только для маленьких стран. Сирия, например, 25 миллионов населения. Украина – 45. Достаточно большие страны. Суть террористической войны не в завоевании, а в разрушении. Потому что разрушенная страна является приемлемой целью. Просто физическое разрушение экономики. Чтобы это стало ничейной безхозной хаотизированной территорией.
События на Украине меня ужаснули не столько из-за жертв, сколько из-за проводимого сценария, что подтверждает мои самые худшие опасения – подготовка ведётся и вероятность [развязывания террористической войны против России] очень велика. Как мы отреагируем? Время ещё есть, но… Недавно ещё я думал, что у нас года 3 или 4… Сейчас я не знаю, прогнозировать сложно, на Украине ещё не закончилось, не знаю как там будут развиваться события.

---

ЗРЯ ЗАКРЫЛИ

---

Звездная сыпь

Погадала на Дещицу. Конечно, на Булгакове.

Стр. 315, 4 строчка сверху

"... Гм... По-видимому... Впрочем, даже наверно... У вас, видите ли, нехорошая болезнь - сифилис..."

Мне понравилось. Продолжила про Порошенко.

Стр. 318, 8 строчка

"Я ясно представляю, как он разматывает портянки, ищет сочувствия..."

Увлеклась.
Ляшко.

Стр. 434, 12 строчка

"Тело неизвестного было облечено в расстегнутый, сшитый из серого одеяла френч, из-под которого выглядывала малороссийская вышитая рубашка..."

Продан.

Стр. 433, 4 строчка

"Примечательнее всего была голова. Она представляла собой точную гигантскую модель яйца, насаженного на шею горизонтально и острым концом вперед. Лысой была она тоже, как яйцо, и настолько блестящей, что на темени..., не угасая, горели электрические лампочки"

Аваков.

Стр. 510, 7 строчка

"Приютились они в непрочной тени вяза, прямо на разостланном кожаном пальто рыжеусого шофера"

Читайте классику. К тому же от писателя-киевлянина. Люблю нежно.

---

Какой слог! Какая экспрессия! Какое богатство речевых оборотов!

Впечатление от интервью Мелюзги на Эхо - уж на сковородке.

А.ВЕРШИНИНА: Вы не могли бы прокомментировать вчерашние события около российского посольства в Киеве. Собственно, все сейчас обсуждают ваше небольшое заявление.

А.ДЕЩИЦА – Мы были там, чтобы не допустить насилия над посольством.

А.ВЕРШИНИНА: А то, что вы заявили в отношении президента России, что теперь по всему интернету…

А.ДЕЩИЦА – Я сказал, что люди могут выступать и высказывать мнение, но мирно протестуя.

А.ВЕРШИНИНА: Да, но там была одна фраза, которую теперь все активно обсуждают, и, насколько она уместна была?

А.ДЕЩИЦА – Люди высказывали свое мнение, но они могут это высказывать. Это лучше, чем бросать камни и коктейли Молотова в посольство. Поэтому я и предупреждал людей, чтобы они этого не делали.

А.ВЕРШИНИНА: И поэтому, согласились, собственно, с заявлением одной из протестующих, чтобы как-то разрядить ситуацию?

А.ДЕЩИЦА – Я сказал людям, что они могут высказывать свои мнения мирным путем.

А.ВЕРШИНИНА: Андрей Богданович, но вы же понимаете, насчет чего… какую фразу – просто не хочу ее повторять сейчас…

А.ДЕЩИЦА – Так я вам сказал то, что я хочу сказать. Вы просили мой комментарий, я вас сказал свой комментарий.

А.ВЕРШИНИНА: Я понимаю. Просто интересует же именно конкретная фраза про Путина. Насколько она была уместная в этой ситуации?

А.ДЕЩИЦА – Это люди высказывали разные свои мнения и свои протесты, слова протеста, в связи с тем, что в этот день погибли 49 украинских военных, был сбит самолет, российской, насколько мы понимаем техникой. И люди были очень возмущены, и мы должны были этих людей остановить, чтобы они не пошли дальше, и, таким образом, не спровоцировали нападение на посольство, штурма посольства. Поэтому им мы предлагали высказывать свои мнения мирным путем.

А.ВЕРШИНИНА: Неважно, что. Главное – чтобы не били окна.

А.ДЕЩИЦА – Ну, конечно. И не поджигали посольство. Они хотели сжигать посольство.

А.ВЕРШИНИНА: Андрей Богданович, ну просто опять же одно дело, что говорят протестующие, что они сделают, другое дело, когда такие заявления делает все-таки министр иностранных дел при не самых простых отношениях.

А.ДЕЩИЦА – Мое заявление состояло в том, чтобы высказывать свое недовольство мирным путем.

А.ВЕРШИНИНА: То есть вы не считаете, что это заявление в отношении Путина приведет сейчас к эскалации напряженности? Потому что сейчас наверняка российский МИД чуть-чуть попозже отреагирует как-то о недопустимости этого. Насколько это было уместно в тот момент, исходя не только из того, что происходило около российского посольства, но и…

А.ДЕЩИЦА – В этот момент было главное – удержать людей, не допустить до насилия.

А.ВЕРШИНИНА: И как бы вам это удалось с делать. Неважно, каким способом.

А.ДЕЩИЦА – Нам это удалось сделать. Посольство осталось не тронутым.

А.ВЕРШИНИНА: То есть вы сейчас не ждете того, что как бы, может последовать очень жесткая реакция со стороны российского МИД…. Я понимаю же, что вы сказали, но меня интересует этот вопрос, потому что вы министр иностранных дел.

А.ДЕЩИЦА - Давайте подождем этой реакции. Что вы? Мы нормальные люди, мы наоборот, за то, чтобы обсуждать вопрос, чтобы обсуждать проблему.

А.ВЕРШИНИНА: А не создадут ли это еще больше проблем, чем уже есть – такие заявления?

А.ДЕЩИЦА – Слушайте, это не заявление. Заявление в том, чтобы не допустить насилия и эскалации.

Херой. Медаль ему "За отвагу на пожаре".
Русский мат спас посольство России. Какие еще будут заявления?